宿遷：人品爆發(fā)搶拍成功，商家卻拒絕發(fā)貨，法院判賠9.1萬！

手仙猿

案情簡介



永鶴公司在淘寶經(jīng)營了一家奢侈品網(wǎng)店。2020年10月16日，公司通過淘寶網(wǎng)阿里拍賣平臺發(fā)布拍品（自動機械男表）一件。



拍賣截圖

同日，張某以27001元價格競拍成功，淘寶網(wǎng)自動生成系統(tǒng)訂單并發(fā)送核對訂單信息，張某確認后，系統(tǒng)自動生成的訂單頁面載明商品總價為27001元，張某使用優(yōu)惠券實際付款26501元。

不想，永鶴公司通過淘寶網(wǎng)平臺發(fā)送信息告知張某無法發(fā)貨，雙方交涉無果。

張某遂訴至法院，要求永鶴公司繼續(xù)履行合同，如不能交付，則應(yīng)賠償91251元（以被告經(jīng)營淘寶店鋪共計售出的四枚同款手表均價計算）。

庭審中，永鶴公司表示，張某購買的手表已出售他人，公司無法履行交付手表的義務(wù)。



法院審理

法院認為，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應(yīng)當預見到的因違反合同可能造成的損失，故損失賠償額包括實際損失和預期利益損失。

本案中，張某主張永鶴公司應(yīng)按照同類手表在其網(wǎng)店競拍成功均價91251元承擔賠償責任，永鶴公司作為專業(yè)從事二手奢侈品手表拍賣的商業(yè)主體，雖然對上述賠償標準持有異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)向法院提交案涉手表相關(guān)市場參考價格，法院認定，張某主張具有合理性，遂判決：永鶴公司賠償張某91521元。

法官說法

承辦法官：王 旺

（宿遷中院民二庭審判員）



隨著"互聯(lián)網(wǎng)+"的興起，電商產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，線上購物已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ�活中的重要組成部分。在互聯(lián)網(wǎng)交易模式中，網(wǎng)絡(luò)拍賣模式日益成熟，已經(jīng)向包括珍品、日常消費品、司法拍賣等領(lǐng)域滲透，由此引發(fā)的糾紛也日漸增多。

本案是由于商家拒不交付拍賣物所引發(fā)的糾紛，爭議焦點在于賠償損失的范圍如何確定�！栋⒗锱馁u平臺管理規(guī)范》第51條規(guī)定，賣家成交不賣的阿里拍賣平臺有權(quán)返還競買人參與競拍時鎖定的保證金，并從賣家處扣劃保證金數(shù)額5倍賠付競買人。本案中，原告支付保證金200元，被告據(jù)此主張最多賠償5倍保證金，即1000元。但是，"管理規(guī)范"僅是阿里平臺與商家的約定，并不能據(jù)此確定商家應(yīng)當對買家承擔的賠償責任，且賠償范圍應(yīng)當以買家實際損失為限。永鶴公司應(yīng)當預見到成交不賣的直接后果是張某無法取得案涉手表所有權(quán)，而同類型手表在永鶴公司曾多次成功拍賣，按照同類手表在永鶴公司競拍成功均價賠償并未超出永鶴公司可預見的損失范圍。

西楚大地1