上海調(diào)查“民警吃野味喝茅臺(tái)不付款”，法院駁回有意思，喝飛天茅臺(tái)有必要？

真誠(chéng)無(wú)價(jià)

上海調(diào)查“民警吃野味喝茅臺(tái)不付款”，法院駁回有意思，喝飛天茅臺(tái)有必要？
2022-09-16 10:35
民警吃野味喝茅臺(tái)5688元不付錢？老板起訴被駁回，警方稱就餐系刑偵行為。

上海警方：成立聯(lián)合調(diào)查組，全面查清事實(shí)。





原告葛某某稱2017年5月26日，夏某謊稱姓吳，要在飯店請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯，第二天4人消費(fèi)包括茅臺(tái)酒在內(nèi)的野味大餐共計(jì)5688元，餐費(fèi)至今未付。

葛某某將夏某起訴至法院討要餐費(fèi)，審理中某派出所向法院表示，夏某系該所民警，當(dāng)日至原告處就餐系刑事偵查行為，最終葛某某的起訴被駁回。

次日，原告葛某某還被抓起來(lái)，原因：非法出售珍貴、野生動(dòng)物罪！

被判處拘役4個(gè)月加15日。

有網(wǎng)友認(rèn)為，如果葛某某真有罪，那么2017年的時(shí)候?yàn)槭裁床蛔ゲ慌校�非要等到葛某某起訴討要餐費(fèi)才處理，是不是葛某某如不起訴不討要餐費(fèi)，也就不存在又抓又判的事？

也有人說(shuō)：





這事兒，按照規(guī)定警局是有專項(xiàng)費(fèi)用的，也不能憑著刑事偵查這個(gè)理由來(lái)白吃白喝呀。

該飯店是違法銷售的眼鏡蛇，那你除去這部分違法所得費(fèi)用，那上海民警是不是該解釋解釋刑事偵查為什么非要點(diǎn)一瓶茅臺(tái)和兩份牛肉？

該偵查偵查，該付費(fèi)付費(fèi)。就餐系刑事偵查行為和吃喝付費(fèi)是兩碼事，咋能混為一談呢？

事雖然過(guò)去了五年，但是因?yàn)樵�告葛某的持續(xù)上告讓這件事上了熱搜，引起公眾的熱議。

尤其是民警夏某的那句“系偵查行為”的自辨。其實(shí)這件事弄清楚，不是啥難事，也沒(méi)有多復(fù)雜。

如果真系偵查行為，是否就可以吃野味喝茅臺(tái)不給錢？在野味店，野味吃了沒(méi)有，茅臺(tái)喝了沒(méi)有？如果系偵查辦案，就是上班，上班期間飲酒是不是違反了警察三項(xiàng)禁令？



人民警察，請(qǐng)注意前面人民二字。人民警察為人民，人民警察保一方百姓平安。警察與人民是魚(yú)與水的關(guān)系 ，而不是矛盾關(guān)系。

曾幾何時(shí)，當(dāng)飯店看到執(zhí)勤的民警辛苦時(shí)，會(huì)主動(dòng)送水送吃的。這種自愿行為是人民對(duì)警察的一種信任與關(guān)心。如果警察寒了人民的心，這種關(guān)心與信任怎么還能存在？

但是法院駁回，不知是出于什么目的和想法？也許等待進(jìn)一步的調(diào)查。

真誠(chéng)無(wú)價(jià)

這件事，讓廣大人民群眾看到舊社會(huì)時(shí)上海灘的警察。

大家說(shuō)說(shuō)：警察在飯店吃飯可以說(shuō)是“刑事偵查”拒付餐費(fèi)，要錢就抓你坐牢；要是警察嫖娼，拒付嫖資，妓女告這個(gè)警察會(huì)怎么樣？這個(gè)警察會(huì)不會(huì)說(shuō)自己是“刑事偵查”、體驗(yàn)生活呢？別說(shuō)這事沒(méi)有哦。

真誠(chéng)無(wú)價(jià)

武漢一民警嫖娼被捉 不服處罰堅(jiān)稱沒(méi)給錢不算嫖
2000年09月02日12:30 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)
　　武漢一民警李某，與賣淫女發(fā)生性關(guān)系時(shí)被武昌警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。李不服治安處罰，辯稱“沒(méi)給線，不算嫖”。近日，武昌區(qū)法院一審維持公安機(jī)關(guān)的處罰決定。

　　今年4月17日晚，身著便服的李某在一個(gè)體發(fā)廊內(nèi)與一名賣淫女發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被武昌區(qū)公安分局民警抓獲，經(jīng)留置盤問(wèn)，他交代了違法事實(shí)。武昌公安分局對(duì)其罰款1000元。

　　李某不服，向市公安局申請(qǐng)復(fù)議。5月17日，市局撤銷武昌分局對(duì)李罰款1000元的決定，責(zé)令重新處理。6月5日，武昌公安分局重新下達(dá)《治安管理處罰裁決書(shū)》，決定給予李某警告并罰款5000元。

　　李某仍然不服，再次向市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市局于6月27日下文，維持武昌分局的處罰決定。李某遂向武昌區(qū)法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。

　　法庭上，李某訴稱自己與小姐發(fā)生關(guān)系時(shí)并未付錢，應(yīng)屬“不正當(dāng)兩性關(guān)系”，不構(gòu)成“嫖娼”。但法院認(rèn)定，李嫖娼的事實(shí)兩人都有供述，只是由于其他原因才未付款，武昌公安分局就此案作出的具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律準(zhǔn)確，符合法定程序。

　　法院一審判決維持武昌公安分局對(duì)李某嫖娼行為作出的警告并罰款5000元的處罰決定。武漢晨報(bào)(記者鄭發(fā)泉通訊員曉英）

西楚大地1

ljz334333

前幾年？很多城市都警匪一家，公檢法一家，警商一家，官商勾接！違法拆遷現(xiàn)場(chǎng)，工地開(kāi)工，KTv，桑拿浴場(chǎng)，游戲機(jī)電腦房，賭場(chǎng)棋牌室，非法拘傳刑訊逼供等等，都離不開(kāi)腐警的影子。經(jīng)過(guò)這幾年的反腐肅清，自查自糾，自我洗白，多種方式曝光，讓某些欲警收斂入心，變得膽小慎為！而還有一部分仍不清醒，小打小鬧玩擦邊球，包庇某些犯罪分子！常在河邊轉(zhuǎn)，沒(méi)有不失腳的！